您的位置 首页 财经

江阴*ST澄星的“靴子”落下:现任董事长被禁入10年,老板李兴“喊冤”

作者| 李肖悬在*ST澄星(600078)头上的“利剑”终究还是落了下来。1月18日晚间,公司公告了一份来自上交所的纪律处分,处分对象包括了上市公司控股股东澄星集团,以及几乎所有上市公司核心高管。

作者| 李肖

悬在*ST澄星(600078)头上的“利剑”终究还是落了下来。

1月18日晚间,公司公告了一份来自上交所的纪律处分,处分对象包括了上市公司控股股东澄星集团,以及几乎所有上市公司核心高管。

公司董事长兼董秘江永康、总经理王国忠、财务总监花伟云,三人被公开认定10年内不适合担任上市公司董监高成员。

十年“禁足”的处分属于严重职业污点,意味着基本告别上市公司高管的角色,上交所下达这一处分决定,和几人在上市公司内部治理上的严重失位有莫大关系。

江阴*ST澄星的“靴子”落下:现任董事长被禁入10年,老板李兴“喊冤”

01

10位高管被处分

从落款来看,这份处分的下达时间是1月13日,也就是上周四,期间隔了3个工作日。

纪律处分涉及的当事人(主体)多达11位,其中一位是*ST澄星的控股股东,江阴有名的澄星集团,也是上市公司目前尴尬处境的始作俑者。

江阴*ST澄星的“靴子”落下:现任董事长被禁入10年,老板李兴“喊冤”

展开全文

其余十位,单从职位上来看,有上市公司董事长、董事会秘书、总经理、财务总监、副总经理、董事、独立董事等,上交所纪律处分决定如下:对上市公司、控股股东澄星集团、董事长江永康、总经理王国忠、财务总监花伟云、董事会秘书韦莉予以公开谴责。

认定江永康、王国忠、花伟云10年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员。

对时任董事姜义平,时任董事兼副总经理蒋建红、王正海,时任独立董事兼审计委员会召集人宋超,时任独立董事刘斌、王凌予以通报批评。

另外,因实际控制人李兴申请延期听证,对于实际控制人李兴的相关违规行为将另行处理。

李兴是澄星集团的实控人,同时也间接手握上市公司控制权,实际上在1998年12月至2001年3月,他曾是澄星股份(*ST澄星)总经理,1998年12月至2001年9月兼任澄星股份董事长。

他最终将会受到何种处分,将很大程度决定上市公司未来的命途

02

四大违规密集“踩雷”

在上交所的纪律处分文件中,*ST澄星多年来的违规行为也被悉数公开。

第一项也是最受关注的一项,便是控股股东及其关联方非经营性资金占用问题。

上交所公告称,2020年度,控股股东及其关联方资金占用累计发生37.54亿元,产生利息0.53亿元,合计38.04亿元,占公司上一年末经审计净资产的218%;截至2020年12月31日占用余额21.78亿元。截至目前,前述占用余额尚未归还。

这反映出公司内部资金管理混乱,属于财务报告内部控制重大缺陷。此外,公司在印章管理、内审监督等方面也存在重大缺陷。

第二项业绩预告不准确且未及时披露更正公告。

2021年1月28日,公司披露业绩预减公告称,预计2020年度实现归属于上市公司股东的净利润约为-900万元至600万元,同比减少90%到115%。公司在业绩预减公告中称,不存在可能影响本次业绩预告内容准确性的重大不确定因素。

然而在三个月后,2021年4月30日,公司披露年度报告,公司2020年度归属于上市公司股东的净利润为-22.16亿元,预告业绩与实际业绩差异巨大,情节严重。

此外,上市公司还存在未及时披露涉诉事项和停产事项的重大违规。

03

实控人2年前曾受过纪律处分

实际上,翻阅上市公司公告时能够看到,早在2019年12月31日,公司就曾受到过上交所的处分。

江阴*ST澄星的“靴子”落下:现任董事长被禁入10年,老板李兴“喊冤”

当时公司存在的违规行为主要也是控股股东及其关联方非经营性资金占用且未披露。

当时的公告称,2011年至2014年,澄星集团及其关联方通过银行划款或银行票据方式占用澄星股份及其控股子公司资金。

2011 年度,关联方资金占用发生额8.98亿元,占当期净资产的48.41%;截至2011年12月31日,关联方资金占用余额2.33亿元,占当期净资产的12.56%。

2012年度,关联方资金占用发生额1.87亿元,占当期净资产的10.27%;截至2012年12月31日,关联方资金占用余额2.33亿元,占当期净资产的12.51%。

此后与2013年度与2014年度,依然存在数额不菲的资金占用问题。

上交所曾就此问题指出,公司与关联方非经营性资金往来金额巨大、占用时间较长,严重违反有关规定,也未履行信息披露义务。

当时,纪律处分决定为:对公司实控人暨时任董事长李兴、时任副董事长兼总经理傅本度、时任董事兼财务总监周忠明、时任财务总监华平予以公开谴责。

同时,公开认定周忠明10年内不适合担任上市公司董监高人员;公开认定傅本度3年内不适合担任上市公司董监高人员。

一晃2年过去,几乎同样的处分落在了上市公司高管团队的头上,且控股股东对于上市公司资金占用的行为早在2011年就已存在,而造成这一切的罪魁祸首,会面临怎样的最终处罚?投资者仍需等待。

(江苏金融圈授权深水财经社独家发布,转载引用请注明出处)

本文来自网络,不代表杆子新闻,甘孜新闻,杆子网立场,转载请注明出处:http://www.ganzixinwen.com/18303.html

作者: 杆子新闻

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: liuyc1985@163.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部